Illusies over geld



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Economen beschouwen een illusie van geld als een onjuiste beoordeling door de meeste mensen van de nominale waarde van geld, of liever de perceptie van de aanwezigheid van een bepaald bedrag in de portemonnee als de echte waarde van rekeningen. In feite is de waardering van geld een inschatting van zijn koopkracht.

Ondanks het feit dat geldillusies meer verband houden met economische kwesties, ligt de perceptie van de geldhoeveelheid op het vlak van psychologen. Dit gebeurt omdat een persoon zelf zijn eigen idee vormt van het bedrag aan monetair inkomen in termen van hun bedrag dat in zijn portemonnee valt.

En hij neemt uitsluitend hun nominale waarde waar, absoluut geen verband tussen bankbiljetten in de geest, met een verandering in hun vermogen om iets te verwerven in verband met inflatie en toenemende prijsdynamiek. Dat wil zeggen, mensen zijn zich er terdege van bewust dat er concepten zijn van koopkracht en inflatie, maar hun perceptie correleert ze niet met bankbiljetten in hun handen, wat een speciaal soort illusoire sensatie is.

Er ontstaat een geldillusie in de geest van een persoon, omdat fiatgeld geen onafhankelijke waarde vertegenwoordigt. Deze term, namelijk ooit bedacht door de econoom John Keynes in de twintigste eeuw, duidt de werkelijke waarde van een monetaire eenheid aan - de mogelijkheid om bankbiljetten te ruilen voor diensten en noodzakelijke goederen.

En het was Kane die het puur economische concept van "geldillusie" in omloop bracht, zonder te vermoeden dat de basis op het gebied van de psychologie lag. Tot op de dag van vandaag bestaat deze term, zowel in economische als in psychologische zin.

Vanuit economisch oogpunt verwijst de term "fiatgeld" naar wettig betaalmiddel, monetaire eenheden, waarvan de nominale waarde door de staat wordt vastgesteld, geborgd en gegarandeerd met behulp van zijn macht en gezag. Dit geld heeft geen zelfstandige waarde of komt niet overeen en is onverenigbaar met de aangegeven coupures.

Een persoon is onderhevig aan een financiële illusie, omdat een gewoonte op lange termijn om de denominatie van tien of twintig jaar geleden te vergelijken met vandaag de dag daartoe leidt. Dat wil zeggen, mensen kunnen gemakkelijker de herinnering vormen die ze gisteren bijvoorbeeld 100 roebel in hun handen hadden, en vandaag - 200.

De cijfers op het bankbiljet worden rekenkundig getransformeerd in de menselijke geest en krijgen een illusoir karakter. Als voorbeeld van de psychologische component van de geldillusie kan men het plezier noemen dat veel mensen krijgen op het moment van de gebruikelijke herberekening van geld (inclusief kleine wisselgeld).

Tot de jaren 60 beschouwden economen de geldillusie als een veel voorkomend fenomeen, maar de opkomst in de jaren zestig van vele foutieve theorieën over de rationaliteit van economische berekeningen en de afwijzing van de rol van het psychologische effect in de illusoire perceptie van de gelddenominatie, veranderde de macro-economie van veel landen volledig.

De klassieker van de economische wereld, Irving Fisher, heeft jarenlang geprobeerd het bestaan ​​van de prijsindex en de instabiliteit van de reële waarde van de dollar te bewijzen. Als het hem ooit was gelukt om het psychologisch onderzoek van wetenschappers en zijn economische prestaties te combineren, dan zou de theorie van monetaire illusie een andere weg zijn ingeslagen, en misschien was het aantal verwoeste stedelingen en tragedies dat gepaard ging met het ontkennen van inflatierisico's aanzienlijk minder geweest.

Fischer was niet de enige econoom van de vorige eeuw die ervan overtuigd was dat mensen vatbaar waren voor geldillusie. John Maynard Keynes schreef het inkomensverdelingsproces ook toe aan de veronderstelling dat mensen niet gewend zijn te onderhandelen over de mogelijkheid om lonen te indexeren bij het starten van een baan volgens veranderende inflatiecijfers.

Maar tijden veranderden, en tegengestelde meningen begonnen de overhand te krijgen in analytische studies, en het onderwerp monetaire illusies werd praktisch verboden, in ieder geval werd er lange tijd geen rekening mee gehouden in de berekeningen.

Tegenwoordig worden de principes van geldillusie in de gedragseconomie en in de gedragsfinanciering in de regel gebruikt om de steeds groter wordende discrepanties tussen de theoretische berekeningen van een rationele benadering en echte processen die in de praktijk plaatsvinden, te verduidelijken.

Het feit is dat de invloed van de nominale prijzen die op de markten bestaan ​​op de perceptie door het bewustzijn van mensen van de echte waarde van geld. Velen van hen blijven de nominale waarde van geld, zoals beschreven in de media, beschouwen als hun daadwerkelijke bestaande koopkracht.

Onder de redenen voor de onjuiste perceptie van echte denominaties noemen experts twee economische redenen: het bestaan ​​van een laag niveau van financiële geletterdheid en een zekere vertraging van de nominale prijzen voor veel goederen en diensten. Er zijn ook subjectieve redenen voor het ontstaan ​​van monetaire illusies van psychologische aard. Allereerst is het een gevestigde gewoonte om de leidende media te vertrouwen.

Bovendien, als het salaris van een persoon met 7% stijgt met de bestaande inflatie van 9%, heeft hij de illusie dat dit de meest succesvolle optie is dan het verlagen van het bestaande salaris met 2%, maar met een inflatie gelijk aan nul.

In dit voorbeeld worden de begrippen "verhogen / verlagen" en eenvoudige rekenkundige getallen "magische" woorden voor een persoon. Dit is ook een levendig voorbeeld van een geldillusie, aangezien deze twee opties in werkelijkheid gelijk zijn voor de koopkracht van de geldhoeveelheid (het feitelijk loon wordt verlaagd met 2%).

In dit geval ligt de monetaire illusie in de perceptie van het nominale loon als het stijgt als een positieve factor (ondanks het negatieve reële loon als gevolg van inflatie). Met andere woorden, veranderingen aan de hogere kant van iemands persoonlijke salaris zijn voor hem veel belangrijker dan de algemene tendens van stijgende inflatie in de economie als geheel.

Geldillusie wordt beschreven in het boek van Irving Fisher "The Money Illusion" (1928), dat een complete en gedetailleerde psychologische beschrijving en definitie van concepten geeft. En ook analyseert de auteur in zijn werk de specifieke experimenten die over dit onderwerp zijn uitgevoerd, die niet alleen het directe bestaan ​​van de monetaire illusie bevestigen, maar ook de invloed ervan op de economie van het land.

Fischer stelt bijvoorbeeld dat in de economie van elk land het effect van een monetaire illusie altijd op drie identieke manieren tot uiting komt.

1. Zelfs tijdens de periode van de hoogste inflatie zijn er tekenen van enige vertraging in veranderingen in nominale prijzen. Een voorbeeld van dit fenomeen is het feit dat de lonen op korte termijn zelden veranderen in hetzelfde tempo als de reële (feitelijk bestaande) arbeidskosten.

2. In contracten en wetten staat de mogelijkheid van inflatie bijna nooit vast (dat wil zeggen, er wordt geen rekening gehouden met de indexering van prijzen en lonen) en alle voorzieningen worden in de regel beheerd op basis van hun nominale prijzen.

3. In de media wordt het concept van echte (geldig in elke tijdsperiode) geldwaarde, reële winstgevendheid praktisch niet gebruikt, wat de voorwaarden schept voor het gebruik en de toepassing van eenvoudigere en begrijpelijkere concepten door een persoon in het dagelijks leven, zoals de nominale prijs en het nominale rendement.

Op deze manier wordt de prijsillusie overdreven en verhit in de samenleving, want hoe cynisch het ook klinkt, de economie van elk land in verschillende perioden van ontwikkeling is gunstig voor het bestaan ​​van kleine inflatie (binnen 1-2 procent).

In dergelijke gevallen kunnen werkgevers hun loon met 1-2 procent per jaar verhogen. Maar natuurlijk, in zijn nominale waarden, die door de monetaire illusie de perceptie van werknemers van deze situatie als zodanig uitlokken dat hun welzijn toeneemt, hoewel in reële termen de koopkracht van uitgedeelde bankbiljetten niet verandert.

Helaas blijven de meeste mensen over de hele wereld in monetaire illusies leven en onderscheiden ze de grens tussen monetaire realiteit en illusie slecht, omdat ze hun perceptie, in dit geval de nominale waarde van geld, nog steeds vertrouwen en hun koopkracht (reële) niet beoordelen ...

Simpel gezegd, de digitale denominatie van bankbiljetten is een monetaire illusie voor een persoon en het is erg moeilijk om deze positie van materie te veranderen, aangezien deze door de staat wordt verschaft (dit is de belangrijkste reden, niet alleen voor monetaire illusies, maar ook voor verschillende politieke schommelingen in samenlevingen).

Het meest vatbaar voor monetaire illusies zijn mensen die wonen in die landen waar ze jarenlang een stabiel salaris hebben ontvangen, omdat ze het moeilijkst te begrijpen zijn dat dit fenomeen door iemand is betaald en op de een of andere manier op een onbegrijpelijke of onbekende manier. ...

De stabiliteit van de constant onveranderlijke materiële basis werd ook verzekerd door de monetaire illusie (iemand werkte voor een schijntje en iemand ontving bankbiljetten die door de arbeid van de eerste waren betaald en kon ze "ruilen" voor goederen of diensten).

Monetaire illusies helpen de staat om gemakkelijker de vruchten van menselijke arbeid en materiële rijkdom te herverdelen, met andere woorden, geld wordt een illusie als het niet langer wordt gecontroleerd door zijn beperking.

De meeste mensen kunnen niet begrijpen dat de stijging van de lonen en prijzen geen echte voordelen oplevert, aangezien dit slechts een manifestatie is van een integraal onderdeel van het proces, dat in feite de monetaire illusie van een toename van de welvaart veroorzaakt.

In werkelijkheid is een verbetering van het leven en een toename van het welzijn met een normale loonsverhoging onmogelijk, aangezien er tegelijkertijd een loonsverhoging van andere mensen is, wat gepaard gaat met een stijging van de prijzen.


Bekijk de video: Education some significant Historical Development Unit-6 MES-011


Opmerkingen:

  1. Mezigami

    Ja, de kwaliteit is waarschijnlijk niet erg ... ik zal niet kijken.

  2. Beattie

    Igor zhzhot)))) en jij bent het niet die per ongeluk het huis daar in brand heeft gestoken ??

  3. Hadon

    Het spijt me, maar naar mijn mening worden er fouten gemaakt. Ik kan het bewijzen. Schrijf me in PM, spreek.



Schrijf een bericht


Vorige Artikel

Afanasevich

Volgende Artikel

De beroemdste uitgevoerde heersers