De Enron-zaak



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Het grootste schandaal van het begin van de 21e eeuw was de zaak Enron. Het was Enron die de eerste eigenaar werd van het gaspijpleidingennetwerk verspreid over het hele land.

In de jaren 90 begon het bedrijf handel te drijven, niet alleen in gas, maar ook in elektriciteit. Het bedrijf betrad de effectenmarkt, waardoor het ruimte had voor financiële manoeuvres. Enron werd al snel de grootste handelaar op de elektriciteitsmarkt en stond op de 7e plaats in de Fortune 500 in 2001. Op dat moment bestond het personeelsbestand uit 21 duizend werknemers in 40 staten. Op dit moment was de elektriciteitsmarkt van het land bevrijd van overmatige overheidscontrole, en Enron kon de elektriciteitsprijzen in de Verenigde Staten manipuleren.

Natuurlijk verliep het niet zonder nauwe banden met grote politici - het was Enron die de hoofdsponsor werd van George W. Bush in zijn verkiezingscampagne. Het bedrijf sponsorde voornamelijk Republikeinen, hoewel de Democraten ook hun deel van de taart kregen. Veel van de medewerkers van de presidentiële administratie zijn nauw verbonden met de energiegigant, namelijk aandeelhouders, adviseurs of oud-medewerkers. Als gevolg hiervan ontvangt Enron ongekende voordelen in de levering van elektriciteit, wat de keuze beïnvloedt van degenen die controle uitoefenen over deze markt.

Zo'n activiteit was trouwens vrij legaal, maar niet alles verliep soepel op de boekhoudafdeling van de reus. Zo creëerde het management van het bedrijf duizenden juridische entiteiten, meestal offshore, om de ware stand van zaken te verbergen. Dus in Georgetown, PO Box 1350, op de Kaaimaneilanden, waren 692 dochterondernemingen van Enron geregistreerd. Het is interessant dat alle offshore-bedrijven legaal zijn opgericht, passende rapporten hebben ingediend bij de overheidsdiensten, bovendien werd al deze overvloed aan kleine partners goedgekeurd door de raad van bestuur van het bedrijf, zijn accountants en advocaten.

Het principe van de hele regeling was eenvoudig - via dochterondernemingen werden elektriciteitsovereenkomsten uitgevoerd, waardoor de waarde van het hele bedrijf kon worden opgedreven, terwijl tegelijkertijd de schulden die Enron niet van plan was te tonen, werden overgeheveld naar offshore-bedrijven. Als gevolg hiervan groeiden de prestaties van het bedrijf, ontving het management bonussen van miljoenen dollars, groeide de waarde van aandelen en hun belangen. Tegelijkertijd wist het management te profiteren van de offshore-bedrijven zelf, dus de hoofdfinancier van Enron, Andrew Fastow, de ideoloog van dit hele plan, kon $ 30 miljoen krijgen van een van de offshore-bedrijven.

Voor de belastingdienst toonde de onderneming, in tegenstelling tot aandeelhouders, al haar verliezen, omdat ze niet winstgevend was en belastingteruggaven ontving voor een bedrag van 380 miljoen dollar. Enron had de beste advocaten en accountants die voor Enron werkten, dus er werd verwacht dat vrijwel elke bedrijfsvoering van het bedrijf als legaal zou kunnen worden erkend of voor de rechtbank zou worden aangevochten met een goede kans op succes.

De schulden hielden echter niet op met groeien als een sneeuwbal. In 2001 begon het topmanagement van het bedrijf in het geheim hun belangen te dumpen, hoewel ze hun werknemers vertelden over de mooie vooruitzichten. Tegen oktober werd het onmogelijk om schulden te verbergen, het bedrijf kondigde verliezen aan van 640 miljoen en een kapitaalvermindering met 1,2 miljard. De hoofdaccountant van het bedrijf werd hiervan beschuldigd, die onmiddellijk werd ontslagen wegens machinale bewerkingen op zee.

De aandelen van Enron begonnen te dalen. Reeds in november verlaagde het bedrijf de gerapporteerde winst voor 5 jaar met 586 miljoen en de schuld met nog eens 2,5 miljard. Nu de val van het bedrijf niet meer kon worden voorkomen, daalden de aandelen van $ 80 per aandeel tot één, in december 2001 vroeg Enron faillissement aan, dat het grootste in de geschiedenis van het land werd. Ongeveer vierduizend werknemers in de Verenigde Staten en duizend in Europa werden onmiddellijk ontslagen en Dynegie, die eerder een afbrokkelende concurrent had willen kopen, gaf zijn plannen op.

In de loop van de procedure bleek dat de pensioensparen van 15 duizend werknemers van de onderneming voor een miljard verbrand waren, omdat het Enron-pensioenfonds investeerde in eigen aandelen, die nu waardeloos zijn. Het bleek dat de accountants, het bedrijf Arthur Andersen, een hand hadden in het verbergen van de ongepaste feiten.

Een van de wereldleiders in deze branche heeft niet alleen deelgenomen aan de ontwikkeling van de regeling, maar heeft, vooruitlopend op de ineenstorting, een enorme hoeveelheid waardevolle informatie over het bedrijf vernietigd. De schuldeisers hebben een aantal vorderingen ingediend, niet alleen tegen de failliete, maar ook tegen de bankiers van Enron. Onder de beklaagden bevonden zich vooraanstaande Amerikaanse banken, die ervan worden beschuldigd de reus te hebben geholpen om investeerders te misleiden.

Het schandaal verspreidde zich naar Europa. In Engeland sponsorde Enron de zegevierende Labour-partij, die nu wordt beschuldigd van het vormgeven van het energiebeleid van de staat om het bedrijf te plezieren. Wat er met de reus gebeurde, veroorzaakte een kettingreactie in de Amerikaanse economie, omdat honderden andere bedrijven soortgelijke praktijken gebruikten, die nu hun financiële resultaten hebben herzien.

In juli 2002 stortte een andere reus van de Amerikaanse economie in - WorldCom. De grootste internetoperator ter wereld heeft een faillissement aangevraagd en heeft $ 107 miljard aan activa achtergelaten. De reden - de ontdekking een maand eerder in de rapportagefout voor een bedrag van 3,8 miljard dollar. En al die tijd was de bekende firma "Arthur Andersen" de accountants van het bedrijf.

Deze gebeurtenissen zetten de samenleving ertoe aan na te denken over de relatie tussen grote bedrijven en de overheid, evenals over een belangenconflict bij het verstrekken van advies- en auditdiensten. De staat heeft een aantal wetsvoorstellen aangenomen die de staatscontrole op de economie versterkten, strengere controle door aandeelhouders en functionarissen, en de gevangenisstraf voor frauduleuze leiders verlengden. Zelfs buitenlandse bedrijven zijn aan deze regels onderworpen en alleen al op de New York Stock Exchange zijn meer dan 1.300 emittenten genoteerd.

Als de Verenigde Staten bijvoorbeeld besluiten dat een in de Verenigde Staten genoteerd Russisch bedrijf niet aan bepaalde financiële vereisten voldoet, kan de directeur een aanzienlijke gevangenisstraf krijgen. Dit veroorzaakte ontevredenheid, zelfs onder Amerikaanse bondgenoten, die een dergelijk beleid ter bestrijding van fraudeurs als economisch imperialisme beschouwen. Maar alleen de tijd zal uitwijzen hoe effectief deze maatregelen blijken te zijn.


Bekijk de video: Intro to Cloud Automation Services - Martijn Baecke u0026 Dimitri de Swart - Loods 8


Opmerkingen:

  1. Golmaran

    Het is interessant. Kun je me vertellen waar ik hier meer over kan weten?

  2. Leopold

    Juist! Het idee is goed, je bent het ermee eens.

  3. Milaan

    Ik kan je aanraden de site te bezoeken, waar veel informatie over dit onderwerp te vinden is.

  4. Nibei

    De verkeerde gegevens voor jou

  5. Colquhoun

    Het is gewoon een uitstekende zin

  6. Jusar

    Super Dup! Serieus, ik maak geen grapje!



Schrijf een bericht


Vorige Artikel

Afanasevich

Volgende Artikel

De beroemdste uitgevoerde heersers